9 loại đánh giá chính

Các loại đánh giá chính là phê bình phê bình, văn học hoặc tường thuật, so sánh, lập bản đồ, hỗn hợp, toàn cảnh, tiên phong, hệ thống và chung.

Đánh giá là một văn bản có độ dài thay đổi trong đó thông tin đã được công bố sẽ được thảo luận. Các đánh giá có thể được thực hiện trên một văn bản, trên một số văn bản của cùng một tác giả, trên một số văn bản có cùng chủ đề, trên một số văn bản của cùng một giai đoạn lịch sử, trong số các văn bản khác.

Đôi khi, các đánh giá theo mô hình tóm tắt; Điều này có nghĩa là họ đưa ra một giới thiệu ngắn gọn về công việc được xem xét mà không đi sâu vào chi tiết về sự phát triển và kết luận.

Các loại đánh giá khác là bản tóm tắt và cung cấp thông tin ngắn gọn về từng phần của công việc được xem xét, bao gồm cả kết luận.

Một loại đánh giá thứ ba tuân theo cấu trúc của tổng hợp không giống như các bản tóm tắt, sắp xếp lại, phân tích và phê bình các thông tin được trình bày.

Trong loại đánh giá này, các cách hiểu mới về các văn bản khác nhau được đưa ra, các quan điểm khác nhau được kết hợp, tiến hóa được đánh giá hoặc không có sự tiến hóa xảy ra trong một lĩnh vực kiến thức cụ thể.

Loại đánh giá cuối cùng này đánh giá các nguồn. Đây là lý do tại sao, đôi khi, tác giả của bài đánh giá tư vấn cho độc giả về việc liệu văn bản được xem xét có liên quan hay liên quan hay không.

Theo nghĩa này, đánh giá có lợi cho các cá nhân có thời gian hạn chế để tiến hành nghiên cứu. Chúng cũng hữu ích cho các chuyên gia, vì nó cho phép họ theo kịp.

Các loại đánh giá chính

Đánh giá quan trọng

Đánh giá quan trọng nhằm phân tích phê bình công việc được xem xét. Do đó, loại đánh giá này cho thấy rằng người viết cùng đã thực hiện một cuộc điều tra chuyên sâu đối với tác phẩm được xem xét.

Nó không chỉ được tóm tắt và mô tả mà còn bao gồm các mức độ phân tích khác nhau, đánh giá chất lượng công việc, tích hợp chính xác ý kiến của các tác giả khác nhau và đổi mới về mặt khái niệm.

Đánh giá quan trọng khác với các bài tiểu luận và nghiên cứu khác bởi vì họ không tìm cách phát triển một lập luận mới, nhưng để thảo luận, tổng hợp, phân tích và tóm tắt thông tin được cung cấp bởi các nguồn khác.

Ngược lại, nghiên cứu cung cấp các mẩu thông tin mới và đôi khi bao gồm các đánh giá về các văn bản khác.

Đánh giá phê bình đánh giá cách tác giả nhắm đến đối tượng của mình, ngôn ngữ được sử dụng phù hợp như thế nào, bối cảnh mà tác phẩm được đắm chìm và cách tiếp cận của tác giả.

Theo nghĩa này, đánh giá quan trọng là có lợi vì nó cung cấp một cơ hội để đánh giá giá trị của một văn bản bằng văn bản.

Đánh giá văn học hoặc đánh giá tường thuật

Đánh giá văn học là văn bản nhằm đánh giá văn bản văn học. Nói chung, đây là những văn bản gần đây.

Việc xem xét văn học thường thiết lập các điểm so sánh. Ví dụ: so sánh tác phẩm hiện tại của tác giả với một trong những tác phẩm trước đây của anh ta hoặc so sánh tác phẩm được xem xét với một tác phẩm đương đại khác hoặc chủ đề tương tự.

Không giống như những gì nhiều người nghĩ, đánh giá văn học không nên dựa trên quan điểm của người đánh giá, mà nên là một văn bản khách quan trong đó tác phẩm được phân tích phê phán, bối cảnh và mối quan hệ của nó với tác giả; nếu không, nó sẽ là một bài viết ý kiến.

Đánh giá so sánh

Đánh giá so sánh có thể là một đánh giá văn học hoặc phê bình trong đó hai hoặc nhiều văn bản được phân tích và tổng hợp.

Đánh giá về ánh xạ hoặc ánh xạ hệ thống

Loại đánh giá này nhằm phân loại và phân loại các văn bản hiện có thành các nhóm, theo chủ đề, theo năm xuất bản, theo bối cảnh lịch sử, theo nước xuất xứ, theo tác giả, trong số những người khác.

Nó là một loại đánh giá cả định lượng và định tính. Nó bao gồm các văn bản mô tả và lưu trữ, cũng như các biểu đồ và bảng để tạo điều kiện cho sự hiểu biết về các thể loại.

Ánh xạ hệ thống mang lại lợi thế cho các nhà nghiên cứu vì nó cho phép phân loại các công trình trong bối cảnh cụ thể, điều này sẽ tạo điều kiện cho sự phát triển của các công trình trong tương lai.

Tuy nhiên, loại đánh giá này thực sự đơn giản và thiếu phân tích đặc trưng cho các loại đánh giá khác, vì vậy nó thường được sử dụng làm hỗ trợ cho nghiên cứu tiếp theo chứ không phải là công việc cuối cùng.

Đánh giá hỗn hợp

Đánh giá hỗn hợp đề cập đến bất kỳ đánh giá nào trong đó các phương pháp xem xét hoặc thu thập thông tin khác nhau được kết hợp.

Nói chung, một trong những phương pháp đánh giá được sử dụng là văn học, đã được đề cập ở trên. Các phương pháp khác bao gồm phỏng vấn và thống kê.

Theo nghĩa này, tổng quan hỗn hợp tích hợp các phương pháp định tính và định lượng. Do đó, nó bao gồm các văn bản mô tả và lưu trữ, cũng như các bảng và biểu đồ.

Đánh giá toàn cảnh

Đánh giá toàn cảnh, còn được gọi là "tổng quan" là một thuật ngữ chung được sử dụng để nói về tóm tắt về các văn bản được viết trong một khu vực nhất định.

Nói chung, đánh giá văn bản y tế được gọi là một cái nhìn tổng quan. Loại đánh giá này cho phép hiểu nhanh về văn bản và có giá trị cho những người lần đầu tiên tiếp cận chủ đề này.

Đánh giá tiên phong

Loại đánh giá này đề cập đến các vấn đề hiện tại, thường là của những tiến bộ công nghệ đương đại.

Nó có thể đưa ra những quan điểm khác nhau về chủ đề này, làm nổi bật những vấn đề quan trọng và đặt nền móng cho các nghiên cứu tiếp theo.

Theo nghĩa này, loại đánh giá này rất quan trọng đối với những người tìm cách xác định tiềm năng của nghiên cứu đang được thực hiện ngày nay.

Đánh giá hệ thống

Đánh giá hệ thống là một trong những loại đánh giá phổ biến nhất. Đây là kết quả của một quá trình điều tra và tổng hợp có hệ thống; tích hợp nhiều hơn một văn bản, vì vậy nó cung cấp bằng chứng thuyết phục.

Đánh giá chung

Tổng quan là một tổng hợp các bằng chứng từ nhiều nguồn về một chủ đề cụ thể.

Nó tập trung vào các khía cạnh chung của chủ đề sẽ được thảo luận và nêu bật những tiến bộ quan trọng. Loại đánh giá này có thể không chỉ đề cập đến các tài liệu được cung cấp bởi nghiên cứu khác mà còn liên quan đến các kết quả được cung cấp bởi các đánh giá khác.