Sự khác biệt giữa thực tế và ý kiến ​​là gì? (Có ví dụ)

Trong số những khác biệt chính giữa thực tế và ý kiến, các sự kiện có thể kiểm chứng được, trong khi các ý kiến ​​có tính chất chủ quan. Ngoài ra, các sự kiện sẽ luôn giống nhau, cho rằng chúng là những tình huống khách quan; thay vào đó, ý kiến ​​có thể thay đổi theo thời gian.

Mặc dù cả hai thuật ngữ đều có ý nghĩa khác nhau tùy thuộc vào ngành học đang được nghiên cứu và trong bối cảnh được phân tích, về cơ bản, thực tế là một sự kiện đã xảy ra và sự tồn tại của nó có thể được chứng minh. Mặt khác, một ý kiến ​​là một phán đoán rằng ai đó đưa ra vấn đề gì đó, cho dù đó là về một sự kiện, một người hay một điều.

Đây là lý do tại sao một trong những đặc điểm chính của một thực tế là tính xác thực của nó, làm cho nó có thể kiểm chứng được. Trong trường hợp ý kiến, đó là một ý tưởng chủ quan mà người ta có về một cái gì đó, có thể đúng hoặc không.

Rất phổ biến để tạo ra một ý kiến ​​dựa trên một thực tế, thậm chí có quan điểm về việc sự kiện đó là đúng hay sai theo kinh nghiệm, giá trị và phong tục của chúng tôi. Mặt khác, một ý kiến ​​có thể giúp tưởng tượng hoặc cố gắng tái cấu trúc một sự kiện; Tuy nhiên, thực tế này có xu hướng bóp méo thực tế.

Làm thế nào để phân biệt một thực tế từ một ý kiến?

Trong cuộc sống hàng ngày, mọi người thường xuyên tương tác với môi trường của họ thông qua các mạng xã hội, sự tham gia của cộng đồng, thực hành tôn giáo, di động và các phương tiện khác. Theo cách này, cá nhân đang hình thành một phán đoán hoặc khái niệm về mọi thứ xung quanh anh ta.

Khi cách suy nghĩ là phổ biến đối với đa số, nó được gọi là dư luận xã hội, và đôi khi nó được coi là thực tế; tuy nhiên, cần phải nhớ rằng nó có thể là một xu hướng kích thích cho một mục đích cụ thể.

Để phân biệt đâu là thực tế của ý kiến ​​là gì, đó là chìa khóa để bắt đầu từ các định nghĩa.

Xong

Một thực tế có thể được xác minh; nghĩa là, có thể xác minh rằng nó đã xảy ra ở một nơi như vậy, tại thời điểm đó, với những người như vậy có liên quan và mang lại hậu quả như vậy. Một thực tế là một cái gì đó hoàn toàn thực tế và khách quan.

Vì lý do đó, nó không thể thay đổi theo thời gian. Đó là một cái gì đó đã xảy ra và, do đó, không thể được sửa đổi. Nó là như thế nào, nó đã xảy ra như thế nào.

Ý kiến

Thay vào đó, một ý kiến ​​là một suy nghĩ về một cái gì đó, cho dù đó là về một sự kiện hoặc về một người, sự vật hoặc địa điểm. Suy nghĩ hoặc ý tưởng đó dựa trên những lập luận được đưa ra bởi người đưa ra nó, có thể thay đổi theo thời gian.

Sự khác biệt chính giữa thực tế và ý kiến

Xác minh

Một thực tế là hoàn toàn có thể kiểm chứng; đó là, nó có thể được xác minh chính xác những gì đã xảy ra. Mặt khác, bản chất chủ quan của một ý kiến ​​khiến cho không thể xác minh.

Sự thật

Như một thực tế có thể kiểm chứng, điều này có nghĩa là nó đúng, nó đúng. Sự thật khó có thể bị làm sai lệch.

Ngược lại, một ý kiến ​​có thể dễ dàng bị làm sai lệch, vì nó không được hỗ trợ bởi các yếu tố có thể kiểm chứng.

Hậu quả

Tất cả các sự kiện đòi hỏi một loạt các hàm ý, đó là lý do tại sao chúng được coi là siêu việt.

Mặt khác, ý kiến ​​có thể hoặc không thể siêu việt; Tại thời điểm này, mức độ siêu việt sẽ phụ thuộc vào người đối thoại và bối cảnh cho biết ý kiến ​​được đưa ra.

Các loại sự kiện

Để phân biệt ý kiến ​​trong thực tế, cần phải biết các loại sự kiện khác nhau tồn tại, bởi vì trong một số trường hợp, chúng có thể giống với ý kiến ​​và do đó, có thể tạo ra sự nhầm lẫn về phạm vi của các điều khoản.

Mặc dù một sự kiện là một sự kiện có thể quan sát và kiểm chứng được, nhưng trong các nhánh kiến ​​thức khác nhau, nó có ý nghĩa đặc biệt.

Trong lĩnh vực pháp lý, một sự kiện là một sự kiện siêu việt trong lĩnh vực pháp lý có liên quan đến sự tuân thủ pháp luật và các quy phạm pháp luật.

Trong trường hợp của một thực tế khoa học, nó đề cập đến một sự kiện có thể được xác minh thông qua phương pháp khoa học. Trong trường hợp này, nó trở nên rõ ràng hơn rằng nó có thể quan sát được, có thể kiểm chứng và đo lường được.

Đối với báo chí, một thực tế là một sự kiện đáng được xem xét trên một phương tiện truyền thông thông qua một mục tin tức cho tác động và liên quan xã hội của nó.

Ngoài ra còn có một thực tế lịch sử, thường được định nghĩa là sự tái tạo của một cái gì đó đã xảy ra trong quá khứ. Thông thường những gì đã xảy ra đã được ghi lại và được phát triển bởi một nhà sử học.

Trong lĩnh vực này, điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng nhà sử học có trách nhiệm dựa trên sự tái cấu trúc của mình dựa trên các sự kiện và không dựa trên ý kiến ​​của các diễn viên thời đó.

Ví dụ

Trong cuộc sống hàng ngày, cũng như trên các phương tiện truyền thông, sự thật và ý kiến ​​có mặt và thậm chí xen kẽ, có thể gây ra một số nhầm lẫn và khiến mọi người không hiểu đầy đủ về thực tế.

Cách tốt nhất để phân biệt chúng là bằng cách dừng lại để suy nghĩ những gì đang được nhìn thấy hoặc đọc, phân tích cách nó được tính hoặc giải thích và nếu chúng đáp ứng các đặc điểm được chỉ ra trước đó.

Dưới đây là một số ví dụ về sự kiện và ý kiến, phản ánh các đặc điểm của từng:

Ví dụ về sự thật

- Hạ chí là ngày 21 tháng 6.

- Bộ phim Avengers Endgame đã vượt qua Titanic tại phòng vé.

- Thứ hai là ngày đầu tuần.

- Tại Paraguay, vào ngày 15 tháng 5, Ngày của Mẹ được tổ chức cùng với Ngày Độc lập.

- Trường đại học cách nhà 20 phút. Nếu chúng tôi có lớp 8 tuổi, chúng tôi nên rời ít nhất 7:40 để đến đúng giờ.

- Tiến sĩ Jacinto Convit đã tạo ra vắc-xin bệnh phong.

- Vào ngày 15 tháng 4, một đám cháy đã bùng phát tại Nhà thờ Đức Bà ở Paris.

- Iker Casillas bị đau tim trong quá trình huấn luyện Porto.

Ví dụ về ý kiến

- Tôi không thích siro ho, nó có vị rất đắng.

- Bộ phim Titanic là một trong những bộ phim yêu thích của tôi.

- Thứ hai làm tôi buồn.

- Ngày của mẹ là ngày yêu thích của tôi trong năm.

- Tôi muốn bạn là một người đúng giờ và bạn sẽ đến đúng giờ cho các lớp học.

- Bệnh phong là một bệnh vô chủ.

- Nhà thờ Đức Bà ở Paris bốc cháy do ảnh hưởng của lời nguyền nổi tiếng của các máng xối. Khi họ được gỡ bỏ trong quá trình phục hồi, họ đã rời khỏi ngôi đền không được bảo vệ.