Sự bất ổn chính trị là gì?

Sự bất ổn chính trị có thể được định nghĩa theo ít nhất ba cách khác nhau. Cách tiếp cận đầu tiên sẽ là định nghĩa nó là xu hướng thay đổi chế độ hoặc chính phủ. Cách tiếp cận thứ hai sẽ là về tỷ lệ bạo lực hoặc nổi dậy chính trị đối với một xã hội, chẳng hạn như biểu tình, giết người, v.v.

Một quan điểm thứ ba sẽ tập trung vào sự bất ổn của các chính sách, ngoài sự bất ổn trong các chế độ. Ví dụ, mức độ mà các chính sách cơ bản, ví dụ như quyền tài sản, có thể thay đổi thường xuyên.

Theo lý thuyết chính trị của Max Weber, sự ổn định chính trị phụ thuộc vào việc sử dụng hợp pháp mà chính phủ tạo ra cho lực lượng công cộng. Sự bất ổn chính trị gắn liền với khái niệm một nhà nước thất bại, đại diện cho sự biến động trong chính trị bầu cử.

Nếu một chính phủ không thể đảm bảo cung cấp các dịch vụ cơ bản cho dân chúng, chẳng hạn như an ninh và khả năng có được thực phẩm và thức ăn, thì nó sẽ mất quyền thực thi luật pháp và sau đó bất ổn chính trị phát sinh.

Khi một thể chế chính trị phê chuẩn một luật mới, các doanh nghiệp cần xem xét tác động của nó đối với hoạt động của họ. Trong một số trường hợp, các công ty sẽ cần tạo ra các chiến lược hoặc quy trình mới để tuân thủ các sáng kiến ​​được áp đặt thông qua luật pháp.

Nguyên nhân của sự bất ổn chính trị

Sự bất ổn chính trị có thể được gây ra bởi các yếu tố khác nhau, bao gồm xung đột giữa các đảng chính trị đối thủ, không đủ nguồn lực kinh tế hoặc khoảng cách địa lý đơn giản với các quốc gia trong cuộc xung đột.

Nó cũng xảy ra khi một sự thay đổi đột ngột xảy ra ở một quốc gia. Những thay đổi đột ngột này có thể khiến người dân nghi ngờ về tình hình ở đất nước họ, điều này có thể dẫn đến các cuộc nổi dậy. Hiện nay hầu hết các quốc gia có sự bất ổn chính trị nằm ở Châu Phi và Trung Đông.

Các quốc gia này có chung một số đặc điểm, nói chung dân số của họ cảm thấy rằng quyền của họ bị hạn chế và họ thấy mình ghê tởm với hoàn cảnh của họ. Sự lãnh đạo của các quốc gia này có thể chịu trách nhiệm cho sự bất ổn chính trị khi họ bám lấy quyền lực quá lâu bất chấp sự phản đối.

Các chỉ số

Giống như có các định nghĩa khác nhau cho sự bất ổn chính trị, có những chỉ số khác nhau được tạo ra để đo lường mức độ giống nhau ở các quốc gia khác nhau. Một số trong các chỉ số này đã được phát triển chủ yếu cho mục đích học thuật, chẳng hạn như các chỉ số quản trị của Ngân hàng Thế giới.

Có một số chỉ số khác đã được tạo ra để thông báo cho các nhà đầu tư quốc tế về rủi ro chính trị mà đầu tư ở một số quốc gia nhất định tiềm ẩn. Một số công ty và tổ chức cung cấp loại chỉ số này một cách chuyên nghiệp.

Các chỉ số có thể được phân loại thành hai loại, theo cách chúng được phát triển. Một mặt có các chỉ số khách quan, theo truyền thống thu thập dữ liệu về tỷ lệ mắc một số hiện tượng nhất định (biểu hiện xã hội, cuộc cách mạng, vụ giết người và những người khác).

Mặt khác, có các chỉ số nhận thức, sử dụng ý kiến ​​của các chuyên gia hoặc khảo sát để thực hiện các đánh giá và đưa ra kết luận về tình trạng bất ổn chính trị ở một quốc gia.

Sử dụng các chỉ mục trong học viện

Các chỉ số về sự bất ổn chính trị được sử dụng trong nhiều nghiên cứu thực nghiệm để so sánh các quốc gia. Những nghiên cứu này thường có hai loại. Trong loại đầu tiên, sự không ổn định chính trị là biến phụ thuộc, có biến thể được giải thích bởi các biến khác. Loại nghiên cứu này theo truyền thống được thực hiện trong các ngành khoa học chính trị.

Trong loại nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu tìm cách thiết lập mối liên hệ giữa bất bình đẳng và bất ổn chính trị. Một số phân tích đầu tiên thuộc loại này được thực hiện đã sử dụng các chỉ số bạo lực chính trị làm biến phụ thuộc.

Trong các loại nghiên cứu khác, sự bất ổn chính trị là một biến độc lập. Loại phân tích này là phổ biến trong lĩnh vực kinh tế, trong đó sự bất ổn chính trị có liên quan đến các biến phụ thuộc nhất định như tăng trưởng kinh tế hoặc đầu tư.

Hiện tại bất ổn chính trị

Ở một số nơi trên thế giới hiện đang có một bầu không khí bất ổn chính trị, gây ra bởi các yếu tố khác nhau. Xung đột ngày càng gia tăng, khủng bố và các cuộc nổi dậy chống lại các chế độ độc tài ở Trung Đông và Châu Phi là một nguồn bất ổn chính trị.

Dựa trên những phát hiện được báo cáo trong ấn bản mới nhất của Atlas Rủi ro Chính trị Maplecoft, sử dụng 52 chỉ số để giúp các công ty giám sát các xung đột chính trị có thể ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh ở 197 quốc gia, một số điểm nóng đỏ nổi bật.

Kể từ năm 2010, Syria là một trong những quốc gia đã xuống cấp nhất về sự ổn định chính trị. Ngày nay, nó chiếm vị trí thứ hai, chỉ đứng sau Somalia. Afghanistan, Sudan và Cộng hòa Dân chủ Congo hoàn thành năm địa điểm đầu tiên.

Sự bất ổn chính trị gia tăng khi khoảng cách tăng trưởng giữa tự do chính trị và lợi ích xã hội gia tăng, như giáo dục và truy cập Internet cho dân số trẻ.

Năm 2010, trước cái gọi là Mùa xuân Ả Rập, Libya, Tunisia, Iran, Syria và Ai Cập là một số quốc gia có khoảng cách lớn nhất giữa các quyền tự do chính trị và lợi ích xã hội.

Một số quốc gia châu Phi đã trải qua sự gia tăng lớn nhất về nguy cơ bạo lực chính trị, bao gồm khủng bố, quản trị tồi và chế độ dễ bị tổn thương trước các cuộc nổi dậy. Somalia, Sudan và Nam Sudan được phân loại là "nguy cơ cao". Trong khi đó, Kenya và Ethiopia được coi là "nguy cơ cao".

Nhiều năm sau Mùa xuân Ả Rập, hơn 60% các quốc gia ở Trung Đông và Bắc Phi đã phải chịu sự gia tăng đáng kể về bạo lực chính trị, cho thấy những rủi ro chính trị lâu dài liên quan đến thay đổi quyền lực dựa trên lực lượng .

Ở phương Tây, tác động của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu tiếp tục thể hiện ở mức thất nghiệp cao. Hiện tượng này, kết hợp với các biện pháp thắt lưng buộc bụng của chính phủ, đã góp phần vào sự gia tăng bất bình đẳng và giảm mức sống.

Bối cảnh chính trị ở châu Âu và Hoa Kỳ ngày càng bị phân mảnh và phân cực khi các đảng dân túy đã có được sức mạnh như một phản ứng trước sự bất mãn ngày càng tăng của cử tri đối với các đảng chính trị truyền thống và sự tham gia của họ vào các hiện tượng này.