Quan sát gián tiếp: Đặc điểm, ưu điểm và nhược điểm
Quan sát gián tiếp là một công cụ thu thập dữ liệu định tính. Điều này có nghĩa là dữ liệu thu được là đặc điểm và tính chất của hiện tượng quan sát được.
Khi quan sát gián tiếp được sử dụng, nhà nghiên cứu phải dùng đến các tuyên bố và hồ sơ được biên soạn bởi các học giả khác trong khu vực.
Ảnh được phục hồi từ pixabay.com
Đây là lý do tại sao nó được gọi là gián tiếp, vì nhà nghiên cứu không tự nghiên cứu hiện tượng mà chỉ tuân thủ các ấn tượng có nguồn gốc từ các nguồn thứ cấp.
Đó là, sách, hình ảnh, video, ghi âm, phỏng vấn, bài viết, công việc bằng cấp, trong số những người khác.
Quan sát gián tiếp không xâm phạm quyền riêng tư của đối tượng, vì vậy việc sử dụng nó được ưa chuộng khi hiện tượng rụt rè, nhạy cảm, thù địch hoặc nguy hiểm.
Với những tiến bộ công nghệ hiện nay, quan sát gián tiếp đã được hưởng lợi. Một ví dụ về điều này là sự tồn tại của máy ảnh nhiệt, cho phép ghi lại cuộc sống về đêm của động vật hoang dã.
Trước khi tạo ra các máy ảnh này, không thể quan sát trực tiếp hiện tượng này mà không làm đảo lộn hành vi tự nhiên của đối tượng nghiên cứu.
Mặc dù những lợi thế mà công cụ thu thập dữ liệu này mang lại, nhiều nhà nghiên cứu thích sử dụng quan sát trực tiếp (nếu điều kiện cho phép), vì điều này có thể cung cấp nhiều thông tin hơn so với công cụ gián tiếp.
Đặc điểm của quan sát gián tiếp
1- Quan sát gián tiếp dựa trên dữ liệu được thu thập bởi các nhà nghiên cứu khác và được ghi lại trong sách, tài liệu, ghi âm, video, bài báo, trong số những người khác.
Bạn cũng có thể thực hiện các cuộc phỏng vấn để thu thập ấn tượng của người khác. Theo nghĩa này, quan sát gián tiếp phụ thuộc vào một mức độ lớn trên các nguồn thứ cấp.
2- Vì đối tượng không được nghiên cứu trực tiếp nên đây là phương pháp không xâm lấn. Vì lý do này, hành vi của hiện tượng sẽ không bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện của người quan sát.
3- Dữ liệu được ném bởi quan sát gián tiếp là định tính. Những gì được tìm kiếm là các tính chất có thể được cảm nhận bởi nhà nghiên cứu thông qua các giác quan của họ.
4-Nó được sử dụng trong nghiên cứu mô tả, là một trong đó chịu trách nhiệm nghiên cứu các đặc điểm của một hiện tượng cụ thể.
Ưu điểm của quan sát gián tiếp
1- Một trong những lợi thế chính của quan sát gián tiếp là nhà nghiên cứu có thể phân tích dữ liệu của các nhà quan sát khác dưới ánh sáng của tình huống hiện đại.
Ví dụ, sự thật lịch sử có thể được so sánh với các sự kiện hiện tại, cho phép đưa ra kết luận mới lạ.
2- Bạn có thể phân tích các sự kiện thực tế hoặc tạm thời cách xa nhà nghiên cứu. Chẳng hạn, bạn có thể gián tiếp quan sát hành vi của một cơn bão cách xa hàng ngàn km, vì bạn cũng có thể nghiên cứu một cơn bão xảy ra cách đây hơn một năm.
3- Dễ dàng đưa ra những suy luận dựa trên nghiên cứu của người khác. Cần lưu ý rằng tính hợp lệ của các giả định này sẽ phụ thuộc cả vào tính xác thực của dữ liệu của người quan sát thứ nhất và vào khả năng phân tích của nhà nghiên cứu thứ hai.
4 - Cũng có thể là nhà nghiên cứu và người quan sát có quan điểm khác nhau, có thể có ích.
Theo nghĩa này, nhà nghiên cứu có thể diễn giải thông tin của người quan sát từ một góc nhìn khác, làm sáng tỏ dữ liệu mà các nhà quan sát trước đây có thể đã bỏ qua.
5- Mặt khác, bất kỳ ai muốn có thể là một người quan sát gián tiếp từ sự thoải mái trong nhà của mình. Điều này là nhờ internet và các phương tiện truyền thông đại chúng đã cho phép chúng tôi chia sẻ một lượng lớn thông tin.
6- Việc nhà nghiên cứu không cần đi du lịch để nghiên cứu hiện tượng này là thuận lợi.
Không chỉ chi phí nghiên cứu giảm đáng kể, nó còn bảo vệ tính toàn vẹn về thể chất của nhà nghiên cứu.
Nhược điểm của quan sát gián tiếp
1- Một trong những nhược điểm của quan sát gián tiếp là có thể xảy ra thông tin về hiện tượng cần nghiên cứu là khan hiếm. Điều này sẽ đại diện cho một yếu tố hạn chế cho các nhà nghiên cứu.
2- Khi một hiện tượng được quan sát gián tiếp, nó rất phụ thuộc vào công việc của các nhà nghiên cứu khác.
Hãy lấy một ví dụ rằng người quan sát đầu tiên bỏ qua một số dữ liệu liên quan. Trong trường hợp này, rất có thể công việc của nhà nghiên cứu gián tiếp là ngắn gọn hoặc có chất lượng thấp.
Bây giờ giả sử rằng người quan sát số 1 đã mắc lỗi trong việc ghi lại thông tin. Trong trường hợp này, cuộc điều tra của người quan sát gián tiếp có xu hướng thất bại nếu dữ liệu chính không được phân tích cẩn thận và các lỗi nguồn không được phát hiện.
Vì lý do này, các nhà nghiên cứu thích sử dụng quan sát trực tiếp, vì họ dựa nhiều vào dữ liệu do chính họ thu thập hơn là dữ liệu do người khác cung cấp.
3- Khi các cuộc phỏng vấn được tiến hành để có được dữ liệu một cách gián tiếp, đó là sự thương xót cho trí nhớ của người được phỏng vấn, những người có thể bỏ qua thông tin quan trọng đối với nhà nghiên cứu hoặc nói dối.
4 - Nếu các nguồn không được xử lý đúng cách, đạo văn (trộm cắp tài sản trí tuệ) có thể bị phát sinh. Điều này sẽ gây ra vấn đề pháp lý cho các nhà nghiên cứu.
Khi nào quan sát gián tiếp được sử dụng?
Có một số lý do tại sao một nhà nghiên cứu thích quan sát gián tiếp trước các phương pháp nghiên cứu khác. Trong số này, nổi bật sau đây:
1- Đối tượng nghiên cứu rất nhạy cảm và có thể hiểu quan sát trực tiếp là xâm phạm quyền riêng tư của bạn.
2- Đối tượng quan sát là nguy hiểm hoặc có thể gây hại cho sức khỏe của người quan sát. Tốt nhất là giữ khoảng cách.
3- Đối tượng là thù địch và không muốn hợp tác, vì vậy nó sử dụng các nguồn thứ cấp (gia đình, bạn bè, trong số những người khác) để có được thông tin về nó.
4- Đối tượng nghiên cứu không còn có sẵn cho nhà nghiên cứu. Ví dụ, hiện tượng có thể đã xảy ra trong quá khứ nhưng không còn lặp lại ở hiện tại và tất cả những gì còn lại của nó là các hồ sơ.
5- Người quan sát không có kinh phí cần thiết để nghiên cứu đối tượng trực tiếp. Vì vậy, bạn phải dùng đến các nguồn thứ cấp để có được dữ liệu cần thiết cho cuộc điều tra.
