Ai tham gia vào một cuộc tranh luận?
Những người tham gia vào một cuộc tranh luận là hai nhà tranh luận phụ trách bảo vệ các vị trí đối lập về một chủ đề, một người điều hành và một thư ký.
Hai con nợ có thể là cá nhân hoặc đội. Cả người điều hành và thư ký phải vô tư trong suốt cuộc tranh luận. Thỉnh thoảng cũng có con số của người xét xử.
Một cuộc tranh luận là một hình thức diễn ngôn công khai. Đây là một cuộc thi miệng chính thức và trực tiếp, trong đó hai hoặc nhiều người phải bảo vệ một vị trí với các cuộc tranh luận trong một thời gian định sẵn. Nó có thể bao gồm các cá nhân hoặc đội tham gia (QatarDebate, 2017).
Từ điển Oxford định nghĩa từ tranh luận là một cuộc thảo luận chính thức về một chủ đề cụ thể diễn ra trong một cuộc họp hoặc hội nghị công khai và nơi các lập luận đối lập được hỗ trợ bởi các nhà tranh luận. Một cuộc tranh luận thường kết thúc bằng một cuộc bỏ phiếu.
Một cuộc tranh luận điển hình giữa các sinh viên bao gồm hai nhóm mà một đề xuất được đưa ra mà họ nên tranh luận. Mỗi đội có một khoảng thời gian được thiết lập để chuẩn bị các lập luận của họ và sau đó trình bày và bảo vệ họ (Davis, Zorwick, Roland, & Wade, 2016).
Chủ đề của một cuộc tranh luận không có hạn chế. Tuy nhiên, hầu hết các cuộc tranh luận được đưa ra về các vấn đề gây tranh cãi hấp dẫn khán giả. Trong một số cuộc tranh luận, khán giả cũng được mời tham gia và đặt câu hỏi cho người tranh luận.
Những loại người tham gia vào một cuộc tranh luận?
Tranh luận
Nói tóm lại, các nhà tranh luận là hai bên đối lập được đưa ra một đề xuất để tranh luận. Có một bên tranh luận và ủng hộ đề xuất này và có một bên khác tranh luận và tấn công đề xuất này.
Cả phần khẳng định hoặc thuận lợi, cũng như phần tiêu cực hoặc tiêu cực, phải trình bày các lập luận của họ trong khung thời gian giới hạn (Byers, 2016).
Một cách khác để đặt tên cho các con nợ là như một đề xuất (cho những người ủng hộ) và phản đối (với những người chống lại). Dự luật sẽ luôn chấp nhận những gì được đề xuất ban đầu, trong khi phe đối lập sẽ phản đối những người được đề xuất và bác bỏ nó, phủ nhận tính hợp lệ của nó.
Người điều hành
Một trong những người tham gia cuộc tranh luận được gọi là người điều hành. Cá nhân này chịu trách nhiệm trình bày các con nợ giữa họ và khán giả.
Tương tự, nó chịu trách nhiệm định thời gian khi một trong các bên trình bày các lập luận của mình (LaMay, 2016).
Người điều hành phải đảm bảo rằng đồng hồ dừng khi có. Theo cách này, các con nợ sẽ có thể duy trì các đối số của chúng trong cùng khung thời gian.
Khi một trong những người tranh luận dành hơn 30 giây thời gian được giao cho anh ta để lộ vị trí của mình, người điều hành phải phát ra âm thanh báo động liên tục cho biết rằng lượt của anh ta đã kết thúc. Người tranh luận nên ngắt lời ngay lập tức và kết thúc bài phát biểu của mình.
Thư ký
Thư ký là người ghi chú lại mọi thứ xảy ra trong một cuộc tranh luận. Cá nhân này phải điền vào các hình thức của cả hai đội, lưu ý tất cả các loại thông tin liên quan và thời gian cần thiết để trình bày lập luận của họ.
Thư ký lưu giữ hồ sơ về thời gian trong một bảng phải được gửi cho người xét xử vào cuối các can thiệp của các con nợ. Đây là chủ đề chịu trách nhiệm thu thập bất kỳ loại thông tin cần thiết cho người xét xử để đưa ra phán quyết cuối cùng.
Trong một số trường hợp, công việc của người điều hành và thư ký được thực hiện bởi một người duy nhất. Bạn thậm chí có thể sửa đổi cấu trúc của những người tham gia và bao gồm một máy chấm công để kiểm soát thời gian của cuộc tranh luận. Trong trường hợp này, người điều hành là người nên theo dõi tất cả các sự kiện diễn ra trong cuộc tranh luận (OSDN, 2014).
Cả người điều hành và thư ký phải luôn hành động chuyên nghiệp và không thiên vị.
Người xét xử
Trong một cuộc tranh luận không thể có sự ràng buộc; Chỉ một trong các bên có thể giành chiến thắng. Công việc của người xét xử là quyết định ai là người chiến thắng trong cuộc tranh luận. Để đưa ra quyết định đúng đắn, điều cần thiết là người xét xử đã quan tâm đầy đủ đến các con nợ.
Để đưa ra quyết định như vậy, người xét xử phải xác định đâu là vấn đề chính được thảo luận trong cuộc tranh luận. Những vấn đề này là những vấn đề làm nổi bật vị trí của mỗi bên và phản ứng của họ đối với các lập luận được đưa ra (Mateo, 2008).
Bằng cách này, người xét xử tóm tắt ngắn gọn các vị trí và lập luận của mỗi bên và lời giải thích mà mỗi bên đưa ra để xác định bên nào có lợi thế.
Nó cũng đủ điều kiện năng lực phân tán của các bên, khả năng thuyết phục và giảm điểm của họ trong trường hợp sai lầm đã được thực hiện và chưa được khắc phục trong bài phát biểu.
Thủ tục tranh luận
Phong cách cơ bản của một cuộc tranh luận rất khác nhau về định dạng. Giới hạn thời gian, thứ tự của các bài phát biểu và cách thức trình bày các lập luận là khác nhau cho mỗi cuộc tranh luận.
Ngoài ra, định dạng để tiến hành một cuộc tranh luận khác nhau tùy theo từng tổ chức hoặc tổ chức khác. Các quy tắc cũng có thể khác nhau, đặc biệt là khi đối phó với một cuộc thi hoặc cuộc thi.
Mặc dù có sự khác biệt có thể, tất cả các cuộc tranh luận sẽ có các yếu tố chung. Nói chung, những người tham gia của nó liên quan chặt chẽ đến bối cảnh xã hội, tôn giáo, giáo dục và sinh thái. Những người tham gia sẽ luôn là đối tác được phân phối trong các đội được sắp xếp với số lượng người tranh luận bằng nhau.
Thứ tự được đưa ra để thực hiện một cuộc tranh luận thường giống nhau: đầu tiên đảng nói ủng hộ đề xuất và sau đó phe đối lập lên tiếng. Lệnh này được lặp lại nhiều lần với mục đích là những người tham gia có thể bảo vệ vị trí của họ một cách đầy đủ.
Mỗi người tranh luận có một khoảng thời gian nhất định để trình bày lập luận của họ. Người điều hành nên thông báo cho anh ta khi thiếu một phút để thời gian của anh ta kết thúc. Những thời điểm này được thành lập bởi người tổ chức cuộc tranh luận và dựa trên kinh nghiệm và mức độ hiểu biết của các bên mà họ thảo luận.
Trong suốt cuộc tranh luận, một thư ký tham gia, người chịu trách nhiệm ghi chú những điểm quan trọng của cuộc tranh luận, thực hiện vai trò hỗ trợ cho người điều hành.
Thỉnh thoảng, một cuộc tranh luận có sự hiện diện của một người phân xử, người phải cân nhắc vào cuối cuộc tranh luận để xác định ai là người chiến thắng. Quyết định của người xét xử là quyết định cuối cùng và không thể thay đổi (Freeley & Steinberg, 2014).
