20 chủ đề để thảo luận trong nhóm (gây tranh cãi)

Nhiều lần các chủ đề có nội dung gây tranh cãi được cố gắng tránh để không tạo ra sự khác biệt về quan điểm giữa các thành viên của một nhóm.

Đó là lý do tại sao bây giờ chúng tôi sẽ đưa ra 20 chủ đề để thảo luận trong các nhóm nhỏ có thể gây tranh cãi. Ngoài một số lời khuyên hữu ích để biến trải nghiệm này thành một cuộc tranh luận mở, hữu ích và tích cực.

Không giống như những gì nhiều người có thể tin, việc tạo ra ví dụ của các cuộc thảo luận này có thể rất phong phú và khuyến khích việc đưa ra các quan điểm khác nhau làm tăng đối thoại và hiểu biết giữa các nhóm.

Mục tiêu của một cuộc tranh luận không phải là một ý kiến quản lý để gây ảnh hưởng đến những người khác, mà là tất cả những người tham gia vào cuộc thảo luận có thể có được nhiều thông tin hơn và một quan điểm khác sau cuộc đối thoại.

Trong cuộc thảo luận có thể xảy ra rằng những ý tưởng chính mà mọi người có trước khi bắt đầu tranh luận được củng cố. Điều quan trọng không phải là điều này, mà là mỗi cá nhân có thể bày tỏ ý kiến của mình một cách tự do và rõ ràng, hỗ trợ mạnh mẽ cho niềm tin cá nhân của họ.

Điều quan trọng là trong nhóm thảo luận này có một người có vai trò điều hành. Đó là, người trình bày chủ đề gây tranh cãi để thảo luận, đưa ra các góc độ và quan điểm khác nhau tồn tại liên quan đến chủ đề và sau đó mời những người tham gia phát biểu, bày tỏ ý tưởng và cảm xúc của chính họ liên quan đến chủ đề để thảo luận.

Để mỗi cá nhân có thể trình bày ý tưởng, ý kiến và quan điểm của mình, điều cần thiết là từ vựng và ngôn ngữ của chủ đề đang được tranh luận phải hoàn toàn rõ ràng cho tất cả mọi người.

Nếu có những ý tưởng không thể hiểu được, một số người sẽ đứng ngoài cuộc thảo luận và mục tiêu của cuộc tranh luận sẽ không đạt được, đó là giải thích các phương pháp và khả năng.

Các chủ đề gây tranh cãi có thể bao gồm từ các vấn đề tôn giáo và / hoặc chính trị, đến các chủ đề có nội dung đạo đức và cảm xúc cao. Chúng tôi sẽ xem xét một số được coi là các cuộc thảo luận hiện tại có liên quan và liên quan đến các chủ thể khác nhau của xã hội.

Các chủ đề thú vị để thảo luận có thể gây tranh cãi

1- Sử dụng động vật trong nghiên cứu khoa học

Tất cả các loại động vật, từ ruồi giấm đến chuột thí nghiệm đều được sử dụng rộng rãi trong nghiên cứu khoa học. Sự tham gia của họ là rất cần thiết cho các nhà khoa học để tìm hiểu thêm về sức khỏe và sinh học của con người, và với điều này, việc phát triển các loại thuốc, phương pháp điều trị và chữa bệnh mới được khuyến khích.

Tuy nhiên, từ quan điểm đạo đức, động vật cũng cảm thấy đau đớn giống như con người và nếu chúng chấp nhận rằng chúng có quyền, các thí nghiệm khoa học và xét nghiệm sẽ là vi phạm tính toàn vẹn của chúng.

Trong trường hợp này, lợi ích cho nhân loại đóng vai trò hoàn toàn không liên quan, vì không biết điều gì sẽ xảy ra nếu không có thêm xét nghiệm trên động vật, nhưng chắc chắn thiệt hại đối với chúng bằng cách thực hiện các thử nghiệm này.

2- Hôn nhân đồng tính

Những người ủng hộ nói rằng quyền bình đẳng phải dành cho tất cả mọi người, không phân biệt chủng tộc, tôn giáo, giới tính hay lựa chọn tình dục.

Theo cách này, từ chối quyền kết hôn sẽ là một phần của sự phân biệt đối xử, vì tất cả các loại cặp vợ chồng - dù là dị tính hay đồng tính - đều xứng đáng có các quyền hợp pháp liên quan đến hôn nhân: như quyền tài sản, quyền thừa kế và nhận con nuôi.

Mặt khác, những kẻ gièm pha của nó cho rằng mục tiêu của hôn nhân giữa nam và nữ là sinh sản và duy trì thể chế của gia đình, điều không xảy ra trong trường hợp của các cặp đồng tính luyến ái và điều đó xảy ra với một kiểu gia đình khác., điều đó thay đổi quan niệm truyền thống của cha mẹ, con cái và gia đình.

3- Cái chết

Các cuộc tranh luận về tình huống khó xử về đạo đức của trợ tử là rất cũ. Một số đối số đã được sử dụng trong lịch sử là những đối số được sử dụng ngày nay.

Đây là lý do tại sao an tử tiếp tục là một cuộc tranh luận ở tất cả các cấp của xã hội.

Ngay cả hành động trợ tử là bất hợp pháp, ngay cả khi nó xảy ra thụ động trong tất cả các bệnh viện trên thế giới, mỗi ngày. Mặt khác, những tiến bộ y học đã có thể kéo dài cuộc sống của bệnh nhân vượt xa khả năng của họ chỉ một vài năm trước đây.

Có một khó khăn về đạo đức trong việc diễn giải đầy đủ và đồng thời các quyền của bệnh nhân hoặc quyền tự chủ của họ - so với các quyền và công việc của các bác sĩ. Bản thân nó, cái chết êm dịu được định nghĩa là một sự can thiệp có chủ ý, với mục đích rõ ràng là kết thúc cuộc sống và do đó làm giảm bớt sự đau khổ khó chữa.

Có hai loại trợ tử, loại hoạt động bao gồm cung cấp thuốc dựa trên kali để gây ngừng tim; hoặc trợ tử thụ động có thể, rút các nguồn cung cấp quan trọng cho một bệnh nhân cần họ để sống hoặc sử dụng opioid liều cao.

Mặc dù vậy, vẫn có nhiều người coi hành vi y tế này là bất hợp pháp và phi đạo đức, và một khía cạnh không thể chấp nhận được trong các ngành nghề y tế.

4- Án tử hình

Những người ủng hộ án tử hình dựa trên lập luận rằng nếu ai đó giết người khác, họ sẽ mất quyền sống sót; giống như hình phạt phải bằng tội phạm và ngăn chặn một kẻ giết người giết chết những người vô tội khác.

Tuy nhiên, những kẻ gièm pha án tử hình cho rằng hình phạt này đi ngược lại quyền cơ bản của con người, đó là quyền sống. Họ cho rằng không thể chứng minh rằng giết một người giết người khác sẽ ngăn chặn tội ác.

Các lập luận khác là nỗi đau mà mọi người có thể cảm thấy trong quá trình hình phạt tử hình, chẳng hạn như tiêm thuốc độc hoặc điện giật.

5- Tôn giáo là không cần thiết

Những người cho rằng con người không cần tôn giáo, là những người cho rằng không có bằng chứng khoa học nào về sự tồn tại của Thiên Chúa, do đó, nhiều người có thể tin vào một thứ đơn giản là không có thật.

Một lập luận khác là những người theo tôn giáo đã áp đặt một sự thật có thể không đúng sự thật, tạo ra cả một hệ thống niềm tin sai lệch, cấm đoán và các quy tắc hành vi cứng nhắc đôi khi trở nên quá mức.

Những người ủng hộ tôn giáo cho rằng đức tin của họ mang lại cho họ một ý nghĩa đối với cuộc sống và niềm tin của họ thúc đẩy họ trở thành những người tốt hơn, do đó tôn giáo sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn mà không gây hại.

6- Hợp pháp hóa tự tử

Nhiều người cho rằng đó là quyền vốn có của mỗi người để quyết định vận mệnh của cuộc đời họ. Mặc dù ở một số nơi trên thế giới đã được hợp pháp hóa, nhưng ở các quốc gia khác, những người cố gắng tự tử bị truy tố, cùng với các đồng phạm có thể giúp đỡ họ.

Lập luận của nhiều người có cơ sở tôn giáo: cuộc sống là một món quà từ Thiên Chúa và chỉ có anh ta có thể lấy sự sống. Mặt khác, những người ủng hộ tự tử cho rằng nếu đối với một người còn sống là một nỗi khổ không thể chịu đựng được, thì đó là quyền của một người để kết thúc cuộc đời.

7- Tra tấn được chấp nhận trong một số trường hợp

Cuộc tranh luận trong trường hợp này được gọi là "cuộc tranh luận về quả bom hẹn giờ". Ví dụ được sử dụng để ủng hộ ý kiến này là trường hợp của một kẻ khủng bố bị bắt, nhưng trước khi bị bắt quả bom đã cài đặt mà không biết chúng ở đâu.

Hàng ngàn người dân vô tội có thể chết vì hành động này, trong trường hợp này việc tra tấn để biết vị trí của quả bom đó, sẽ là điều hợp lý.

8- Lợi ích của nhân bản

Với những tiến bộ khoa học mới nhất, các quá trình nhân bản thực vật và / hoặc động vật đã thành công.

Những người ủng hộ nhân bản nghĩ rằng quá trình này có thể giải quyết các vấn đề sinh sản, thiết kế con người khỏe mạnh hơn và nuôi cấy mô và cơ quan, để giải quyết vấn đề hiến tạng chẳng hạn.

Những kẻ gièm pha trong trường hợp này đảm bảo rằng sự thao túng gen sẽ dẫn đến những đột biến bất ngờ, sự chia rẽ xã hội lớn hơn vì con người "nhân bản" sẽ bị đối xử khác biệt với những người còn lại và nguy cơ phát triển bệnh mới.

Bên cạnh đó, còn có tình trạng khó xử về đạo đức và đạo đức đối với quyền của người vô tính và người ta cho rằng cần phải nghiên cứu thêm để biết tất cả các hậu quả mà việc nhân bản của con người có thể mang lại.

Các vấn đề gây tranh cãi khác tạo ra các cuộc tranh luận thú vị trong xã hội của chúng ta là: