Ngụy biện: Định nghĩa, loại và ví dụ

Ngụy biện là một loại lý luận lừa đảo ngay cả khi nó có vẻ đúng, dựa trên các lập luận có chút vững chắc, cố gắng thuyết phục người khác cố ý hoặc không tự nguyện. Những niềm tin sai lầm này xuất phát từ một lý luận logic không chính xác làm mất đi lập luận.

Vì không có thỏa thuận về cách xác định và phân loại ngụy biện, nên có một số định nghĩa về thuật ngữ này. Các chấp nhận được xác định nhất là ngụy biện là các đối số suy luận không hợp lệ hoặc rất yếu, theo quan điểm quy nạp.

Sự dối trá hoặc lừa dối làm cơ sở cho lập luận, vì nó chứa đựng một tiền đề sai lầm không chính đáng. Một số ngụy biện được xây dựng exprofeso hoặc cố tình với mục đích thuyết phục người khác; đôi khi, chúng là những sự lừa dối được cam kết một cách không tự nguyện, hoặc do sự thiếu hiểu biết hoặc sự bất cẩn đơn giản.

Người đầu tiên phân loại ngụy biện là Aristotle. Kể từ đó, chỉ có các loại ngụy biện được biết đến có thể được liệt kê bởi hàng trăm, bởi vì số lượng của chúng có thể là vô hạn. Nói chung ngụy biện bao gồm các định nghĩa, giải thích hoặc các yếu tố khác của lý luận.

Thuật ngữ ngụy biện thường được sử dụng như một từ đồng nghĩa với sự giả dối hoặc niềm tin sai lệch. Tuy nhiên, hầu hết các ngụy biện liên quan đến những sai lầm được thực hiện trong một cuộc thảo luận không chính thức và hàng ngày. Ngụy biện không chỉ được quan tâm cho logic, mà còn cho các ngành và lĩnh vực kiến thức khác.

Chúng có mặt trong cuộc sống hàng ngày và được thể hiện bằng ngôn ngữ chung và trong các lĩnh vực khác như diễn ngôn chính trị, báo chí, quảng cáo, luật pháp và trong bất kỳ lĩnh vực kiến thức nào khác đòi hỏi phải tranh luận và thuyết phục.

Định nghĩa sai lầm

Từ ngụy biện xuất phát từ tiếng Latinh có nghĩa là "sự lừa dối". Nó được định nghĩa là một đối số không hợp lệ theo quan điểm suy luận hoặc yếu kém theo quy nạp.

Lập luận ngụy biện này cũng có thể chứa một tiền đề không chính đáng hoặc hoàn toàn bỏ qua các bằng chứng có sẵn có liên quan, mà người tranh luận cần biết.

Ngụy biện có thể được cố ý để thuyết phục hoặc thao túng người khác, nhưng có những loại ngụy biện khác là không tự nguyện hoặc vô ý và được cam kết vì sự thiếu hiểu biết hoặc bất cẩn.

Đôi khi rất khó để phát hiện ra chúng vì chúng rất thuyết phục và tinh tế; do đó, chúng ta phải chú ý đến việc vạch mặt chúng.

Lý lẽ tốt

Đối số tốt là những đối số có giá trị khấu trừ hoặc cũng mạnh mẽ theo quy nạp. Chúng chỉ chứa các tiền đề thực sự và vững chắc, không chỉ là yêu cầu.

Vấn đề với định nghĩa này là nó dẫn đến loại bỏ kiến thức khoa học độc đáo và gán cho nó là sai. Nó xảy ra ví dụ khi một phát hiện mới phát sinh.

Điều này dẫn đến một lý luận khoa học sai lầm, bởi vì nó dựa trên tiền đề sai lầm trước đây, mặc dù một số nhà nghiên cứu có thể lập luận rằng tất cả các tiền đề phải đúng để kết thúc cuộc thảo luận.

Các lý thuyết khác

Một lý thuyết khác cho rằng sai lầm này dựa trên việc thiếu bằng chứng đầy đủ để hỗ trợ niềm tin, và sự thiếu sót đó được ngụy trang để làm cho bằng chứng có vẻ đầy đủ.

Một số tác giả khuyến nghị rằng ngụy biện được đặc trưng rõ ràng là vi phạm các quy tắc lý luận tốt, thảo luận quan trọng, giao tiếp đầy đủ và giải quyết tranh chấp. Vấn đề với cách tiếp cận này là sự bất đồng tồn tại về cách mô tả các chuẩn mực đó.

Theo ý kiến của một số nhà nghiên cứu, tất cả các định nghĩa trước đây rất rộng và không phân biệt giữa các ngụy biện thực sự, các lỗi nghiêm trọng nhất và các lỗi đơn thuần.

Do đó, người ta tin rằng một lý thuyết chung về ngụy biện nên được tìm kiếm để giúp phân biệt giữa lý luận ngụy biện và lý luận không ngụy biện.

Các loại ngụy biện và ví dụ

Kể từ Aristotle, ngụy biện đã được phân loại theo những cách khác nhau. Các triết gia Hy Lạp đã phân loại chúng bằng lời nói và phi ngôn ngữ hoặc liên quan đến sự vật.

Có nhiều cách để phân loại chúng, nhưng nói chung, phân loại được sử dụng nhiều nhất là phân loại chính thức và không chính thức.

Ngụy biện chính thức

Sai lầm chính thức (suy diễn) được phát hiện bằng cách kiểm tra phê phán lý luận logic. Điều đó có nghĩa là, không có sự kết hợp giữa kết luận và tiền đề, mặc dù mô hình lý luận có vẻ hợp lý, nó luôn luôn không chính xác.

Mô hình tuân theo loại ngụy biện này là:

Mèo có bốn chân.

Silvestre là một con mèo.

Do đó: Silvestre có bốn chân.

Các ngụy biện chính thức có thể được phát hiện bằng cách thay thế các yếu tố tạo nên các tiền đề bằng các ký hiệu, và sau đó xem liệu lý luận có được điều chỉnh theo các quy tắc logic hay không. Một số tiểu loại của ngụy biện chính thức là:

-Ứng dụng xác suất

Với xác suất và kiến thức trước được đưa ra cho những gì có vẻ hợp lý, bởi vì nó hoàn toàn có khả năng.

Ví dụ

Có những đám mây đen trên bầu trời.

Những đám mây đen có nghĩa là trời sẽ mưa.

Rồi hôm nay trời sẽ mưa.

- Từ chối tiền lệ

Sai lầm này được xác định bởi một yếu tố có điều kiện.

Ví dụ

Nếu tôi cho bạn bè, họ sẽ yêu tôi nhiều hơn.

Điều này dẫn đến một suy luận sai lầm khi phủ nhận nó: "Nếu tôi không mời bạn bè, họ sẽ không yêu tôi."

- Sai lầm của lý do xấu

Nó còn được gọi là Argumentum quảng cáo Logicam . Ở đây người ta cho rằng kết luận là xấu, vì các lập luận cũng xấu.

Ví dụ

Bạn trai mới của cô có một chiếc xe cũ.

Nó có nghĩa là anh ấy nghèo.

Cô không nên ở bên anh.

- Ngụy biện của người đàn ông đeo mặt nạ

Nó cũng được gọi là ngụy biện có chủ ý và liên quan đến việc thay thế một trong các bên. Do đó, khi hai thứ được trao đổi giống hệt nhau, người ta cho rằng đối số là hợp lệ.

Ví dụ

Cảnh sát báo cáo rằng tên trộm đã cướp ngôi nhà của Jesus có râu.

Người hàng xóm của Jesus đeo râu.

Do đó, kẻ trộm là hàng xóm của Chúa Giêsu.

- Thời hạn trung bình không được phân phối

Thuật ngữ giữa của tam đoạn luận không bao gồm trong các cơ sở của nó tất cả các thành viên của nhóm hoặc thể loại

Ví dụ

Mỗi người Mexico là người Mỹ Latinh.

Một người Panama là người Mỹ Latinh.

Do đó, một người Panama là người Mexico.

Ngụy biện không chính thức

Ngụy biện không chính thức (quy nạp) phụ thuộc vào chính nội dung và có lẽ vào mục đích của lý luận. Chúng được tìm thấy thường xuyên hơn ngụy biện chính thức và các loại khác nhau của chúng là gần như vô hạn.

Một số tác giả phân loại chúng thành các tiểu thể loại, chính xác là do sự đa dạng của chúng:

- Sai lầm của giả định

Khi có một giả định về sự thật nhưng không có bằng chứng về nó, lý luận sai có thể bị kích động. Hai trong số những ngụy biện này là:

- Sai lầm câu hỏi phức tạp, ngụ ý đạt đến các giả định nghi vấn.

Ví dụ

"Bạn có thừa nhận rằng nó không hoạt động không?" Nếu câu trả lời là khẳng định, giả định được hiển thị, nhưng nếu nó được trả lời là không, điều đó có nghĩa là lời khẳng định đó là đúng nhưng không muốn thừa nhận.

- Ngụy biện khái quát vội vàng, dựa trên một tình huống bất thường duy nhất. Nó là đối nghịch của ngụy biện khái quát.

Ví dụ

"Hitler là một người ăn chay. Vì vậy, những người ăn chay không được tin tưởng. "

- Ngụy biện liên quan

Kiểu ngụy biện này tìm cách thuyết phục một người có thông tin không liên quan, thông qua việc lôi cuốn cảm xúc và không logic. Bao gồm:

- Kháng cáo lên chính quyền, được gọi là Argumentum ad Verecundia ; đó là, lập luận của sự khiêm tốn. Tính xác thực của lập luận được liên kết với thẩm quyền hoặc uy tín của người bảo vệ nó. Đó là một lời ngụy biện logic bởi vì nó không phụ thuộc vào người đưa ra yêu cầu.

Ví dụ

«Các phi hành gia tin vào Chúa. Sau đó, Chúa tồn tại, hoặc bạn nghĩ rằng bạn biết nhiều hơn họ? ».

- Khiếu nại với ý kiến phổ biến, trong đó ý kiến của đa số được tuân theo và một niềm tin hoặc ý tưởng được đưa ra chỉ vì sự cho phép của công chúng tán thành nó.

Ví dụ

"Mọi người mua thương hiệu giày đó, nó phải rất thoải mái."

- Tấn công người, còn được gọi là Ad Hominem . Việc sử dụng nó là rất thường xuyên trong các cuộc tranh luận chính trị, vì các lý lẽ khách quan được thay thế bằng sự truất quyền cá nhân.