Kiểm tra chuyên môn: Đặc điểm, ví dụ
Một bài kiểm tra thú tội là tuyên bố của một người về các sự kiện trong quá khứ không có lợi cho người đó và điều đó có liên quan đến hiệu suất cá nhân của anh ta. Theo logic, bài kiểm tra thú tội phải giải quyết các sự kiện chứ không phải với luật pháp.
Thẩm phán không được đưa ra bất kỳ xác minh nào về tính xác thực của lời thú tội, ngoại trừ liên quan đến trình độ pháp lý được cấp bởi chủ thể thực hiện bài kiểm tra. Nếu điều này không phải như vậy, sẽ có một mâu thuẫn, vì thẩm phán sẽ phải chấp nhận ngay cả những hậu quả pháp lý bị cấm trong hệ thống quy phạm thích hợp trong vấn đề này.
Nó chỉ có thể đề cập đến các sự kiện trong quá khứ. Đó là, một tuyên bố về những gì đang xảy ra tại thời điểm này có thể được coi là một kỹ năng, nhưng trong mọi trường hợp không phải là một bài kiểm tra thú tội.
Khoa chứng cứ của nó phải được dựa trên các sự kiện cá nhân, ngay cả khi trong tuyên bố của nó, nó không nói lên thực tế và kiến thức của nó cũng như vậy. Các sự kiện chịu thử nghiệm thú tội phải không thuận lợi cho người khai báo.
Đối tượng
Có hai khía cạnh mà chúng ta có thể suy ngẫm về đối tượng của bài kiểm tra thú tội:
-Như đã giải thích trước, bạn phải hiểu các sự kiện từ quá khứ, có hại cho người thực hiện lời thú tội và có lợi cho bên kia. Chúng phải là những hành vi đáng tin cậy, những hành vi không được miễn trừ theo luật như một hình thức thú nhận hoặc hành vi gây tranh cãi, bởi vì nếu không có sự bất đồng giữa các bên về vấn đề kiểm tra thì không có ý nghĩa gì.
- Luật không phát sinh như một đối tượng của bài kiểm tra thú tội, trừ khi một nỗ lực được thực hiện để chứng minh sự tồn tại của một luật nước ngoài có liên quan đến một hành vi. Luật pháp cũng có thể bị thú nhận nếu đó là để buộc phải giải thích quyền được cung cấp bởi các đối tượng được thuê.
Các tính năng
- Chỉ các bộ phận có thể thực hiện bài kiểm tra thú tội. Tuy nhiên, năng lực của họ là một phần phải đi đôi với năng lực tố tụng; đó là quyền lực hợp pháp để thực thi các quyền của họ. Các quy định pháp luật dân sự về năng lực và khuyết tật được áp dụng.
- Trẻ vị thành niên không có khả năng thực hiện một bài kiểm tra thú tội. Họ phải làm cha mẹ hoặc người giám hộ của họ.
-Những người có năng lực bị suy giảm (thể chất để giao tiếp hoặc tinh thần) có thể làm điều đó thông qua người phụ trách.
- Trẻ em đang trong tình trạng giải phóng (bất kể sự giải phóng xảy ra như thế nào) có thể thực hiện bài kiểm tra thú tội đối với tất cả các hành vi hành chính. Liên quan đến hành vi xử lý, họ có năng lực trong trường hợp hàng hóa được mua miễn phí và có sự cho phép tương ứng.
Phân loại
Nói chung, bài kiểm tra thú tội được chia thành các loại sau:
Tư pháp
Nó được thực hiện tại tòa án và với các hình thức cần thiết trước một thẩm phán.
Bổ sung
Nó được thực hiện bên ngoài môi trường tư pháp.
Chứng minh
Khi có một yêu cầu tư pháp bắt nguồn từ nó.
Tự phát
Khi không có yêu cầu.
Thể hiện
Đó là một lời thú tội liên quan đến sự thừa nhận hoàn toàn và tuyệt đối các hành vi tương ứng. Loại xét nghiệm thú tội này có giá trị ràng buộc trước thẩm phán, không thể hủy bỏ.
Tít
Khi nó được suy luận từ thái độ của đương sự mà xét nghiệm được yêu cầu: không xuất hiện, mà không cáo buộc chỉ gây ra cho phiên điều trần, từ chối trả lời các câu trả lời phân loại hoặc lảng tránh. Nó không thể chối bỏ.
Đơn giản
Khi thực tế được khẳng định bởi bên đối lập được chấp nhận mà không phản đối.
Đủ tiêu chuẩn
Khi, chấp nhận thực tế, một thực tế khác được thêm vào một thực tế phụ thuộc làm thay đổi hoặc hạn chế phạm vi của nó.
Phức tạp
Khi, nhận ra thực tế và cũng thêm một thực tế khác sửa đổi hoặc giới hạn phạm vi của nó, cả hai sự kiện đều có thể tách rời hoặc độc lập.
Ví dụ
-Một người giết người khác trong một khoảnh khắc tức giận. Khi nhận ra những gì mình đã làm, anh ta đến đồn cảnh sát gần nhất để đưa ra tuyên bố về những gì đã xảy ra. Đây là một thử nghiệm thú nhận của một tội phạm giết người.
-Hacienda bắt đầu một cuộc kiểm tra của một doanh nhân sở hữu một số doanh nghiệp xây dựng và bắt đầu yêu cầu các tài liệu và biện minh cho các phong trào kinh tế được thực hiện trong 4 năm qua. Doanh nhân chịu áp lực và, theo lời khuyên của luật sư của mình, thực hiện một bài kiểm tra thú nhận về các tội phạm gian lận.
- Một người phụ trách nhân sự của một công ty đang bị Bộ Công tác điều tra vì những bất thường đã bị tố cáo trong các khoản thanh toán cho công nhân. Người phụ trách thú nhận rằng những giờ bất thường mà người lao động thực hiện không được phản ánh trong bảng lương và họ được trả bằng tiền đen mà không cần giấy tờ.
Sự khác biệt giữa kiểm tra thú tội và kiểm tra chứng thực
Bằng chứng chứng thực là một hành động khác với thử nghiệm thú tội. Từ "lời khai" xuất phát từ tinh hoàn Latinh, có nghĩa là "người tham dự"; đó là, một trong những giúp đỡ.
Trong trường hợp bằng chứng chứng thực, chính đối tượng giải thích những gì anh ta biết hoặc kể những gì anh ta chứng kiến, hoặc những gì anh ta đã nghe từ bên thứ ba, mà không phải là một bên tham gia phiên tòa.
Những người chứng kiến có độ tin cậy cao hơn những người đã nghe được điều gì đó từ người khác. Nhân chứng phải giới hạn bản thân để báo cáo sự thật mà không đưa ra đánh giá hoặc đánh giá cá nhân.
Bằng chứng chứng thực khác với thử nghiệm thú tội ở chỗ sau là về việc thú nhận điều gì đó đã xảy ra trực tiếp với đối tượng và điều đó gây hại cho anh ta trước các bên thứ ba.
Trong trường hợp bằng chứng chứng thực, hãy đưa ra lời khai về những điều bạn đã thấy hoặc nghe nhưng nó đã không xảy ra với bạn. Nó có một vai trò bên ngoài.
