Thử nghiệm Amparo: nguyên tắc, trực tiếp và gián tiếp
Phiên tòa amparo là một nguồn lực để bảo vệ các quyền theo hiến pháp cá nhân có thể được sử dụng bởi cả người Mexico và người nước ngoài. Bất cứ ai hiểu rằng quyền lập hiến của họ đang bị xâm phạm đều có thể được viện dẫn.
Chúng tôi nói về bảo vệ cả hai quyền được bảo vệ trực tiếp bởi hiến pháp, cũng như các quyền được bảo vệ trong các điều ước quốc tế hiện hành.
Amparo, thường được cấp bởi một tòa án tối cao hoặc hiến pháp, có một mục đích bảo vệ kép: bảo vệ một mặt công dân và các quyền cơ bản của mình, và bảo vệ bản thân hiến pháp bằng cách đảm bảo rằng các nguyên tắc của nó không bị vi phạm bởi các đạo luật hoặc hành động của nhà nước phá hủy các nguyên tắc và quyền cơ bản được ghi trong đó (hiến pháp).
Hệ thống bảo vệ và yêu cầu này cung cấp một giải pháp tư pháp nhanh chóng, vì nó tham gia vào một thủ tục tóm tắt chỉ yêu cầu bằng chứng đáng kể: đó là bằng chứng có liên quan mà một người hợp lý có thể chấp nhận đủ để hỗ trợ kết luận.
Đó là một phương tiện hiệu quả để ngăn chặn và ngăn chặn sự lạm quyền của chính quyền và bảo vệ cụ thể cho quyền con người.
Nguồn gốc và ảnh hưởng của thử nghiệm amparo
Nó có nguồn gốc từ Mexico và kể từ đó nó đã được các nước Mỹ Latinh khác áp dụng. Như được thiết lập trong các điều 103 và 107 của Hiến pháp Mexico năm 1917, hiện đang có hiệu lực, phiên tòa amparo cho phép bất kỳ cá nhân hoặc nhóm tư nhân nào tìm kiếm sự bảo vệ hoặc bảo vệ trước tòa án liên bang vì lạm dụng chính thức các quyền được bảo đảm bởi các điều 1 -29 của Hiến pháp, Tuyên ngôn về quyền của Mexico.
Nó được thành lập lần đầu tiên dưới sự lãnh đạo của Manuel Crescencio Rejón thông qua Hiến pháp Yucatan năm 1841, đạo luật liên bang trong Đạo luật cải cách năm 1847 và được hiến pháp bởi Hiến pháp Liên bang tự do năm 1857.
Thử nghiệm amparo bị ảnh hưởng bởi thực tiễn pháp lý của EE. UU., Đặc biệt là bản đánh giá tư pháp và đặc biệt là Dự luật về Quyền, cũng như sự hấp dẫn của Anglo-Saxon của các cơ quan nhà ở.
Nguồn gốc của nó cũng có nguồn gốc từ các nguồn Tây Ban Nha, bao gồm cả những con chó săn cổ đại (đặc quyền của một số vùng), thủ tục của các tòa án hoàng gia Castile và Aragon và một số tòa án đặc biệt của Tây Ban Nha thuộc địa Mỹ.
Ngoài ra, trong các biện pháp tư pháp của Pháp về giám đốc thẩm, Thượng viện hiến pháp năm 1799 và Tuyên ngôn về quyền của con người. Do đó, thử nghiệm amparo có nguồn gốc lai.
Nguyên tắc của thử nghiệm amparo
Hành động phải đáp ứng bốn yêu cầu hỗ trợ thử nghiệm amparo:
Ở nơi đầu tiên, điều cần thiết là nguồn gốc của phiên tòa amparo là một hành động hoặc thiếu sót từ phía cơ quan công quyền hoặc tư nhân. Các hành vi hoặc thiếu sót có thể chứa các hành động tích cực hoặc tiêu cực. Trong trường hợp của cơ quan công quyền, nó có thể bắt nguồn từ bất kỳ trường hợp nào của chính phủ.
Thứ hai, chấn thương phải có thật và sắp xảy ra. Thử nghiệm amparo được thiết kế chủ yếu để bảo vệ quyền lập hiến đúng thời hạn, không phải là hậu sinh. Do đó, yêu cầu rằng các quyền đang bị vi phạm tại thời điểm của bản án đã được thêm vào.
Thứ ba, cần phải thể hiện sự độc đoán hoặc bất hợp pháp. Amparo không có ý định tước bỏ bất kỳ hành động quyền lực nào có vẻ thiếu sót. Phiên tòa xét xử amparo sẽ chỉ diễn ra khi hành vi của cơ quan có thẩm quyền tùy tiện hoặc bất hợp pháp.
Cuối cùng, không nên có cách nào khác để yêu cầu. Biện pháp khắc phục amparo là đặc biệt và chỉ được sử dụng trong trường hợp không có bất kỳ cơ chế nào khác (quyền tài phán hoặc không thuộc quyền tài phán) đủ để bảo vệ các quyền và tự do hiến pháp.
Thử nghiệm trực tiếp amparo
Yêu cầu của thủ tục tố tụng trực tiếp được trình bày cho cơ quan có trách nhiệm chuyển hướng nó đến Tòa án Đại học, nơi có quyền quyết định. Nó tiến hành và được chỉ định chống lại các bản án hoặc giải thưởng và nghị quyết cuối cùng kết thúc phiên tòa.
Theo điều 170 của Luật Amparo, việc đình chỉ hành vi được tuyên bố là do cơ quan có trách nhiệm cấp hoặc từ chối. Sau khi Tòa án Đại học ra phán quyết, không yêu cầu kháng cáo, ngoại trừ như được quy định tại Điều 83, mục V, của Luật Amparo.
Thử nghiệm amparo gián tiếp
Trong trường hợp tố tụng amparo gián tiếp, yêu cầu hoặc yêu cầu phải được trình bày trước Thẩm phán quận, người có thẩm quyền quyết định trong những trường hợp này.
Nó phù hợp với pháp luật, các hành vi không bắt nguồn từ:
Tòa án, tòa án hành chính hoặc lao động.
Hành vi của tòa án (tư pháp, hành chính hoặc lao động) được đưa ra xét xử hoặc sau khi kết thúc phiên tòa.
Hành vi trong phiên tòa xét xử người hoặc những thứ mà một vụ hành quyết không thể sửa chữa.
Hành vi được thực hiện trong hoặc ngoài phiên tòa có ảnh hưởng đến những người xa lạ với anh ta, và theo các điều khoản II và III của điều 1 của Luật Amparo.
Thẩm phán quận là người cho phép đình chỉ hành vi đã yêu cầu, có thể thực hiện theo yêu cầu của một bên hoặc ex officio. Khi được thực hiện theo yêu cầu của một bên, nó có thể là tạm thời hoặc dứt khoát.
Với việc đình chỉ hành vi được tuyên bố là nhằm làm tê liệt các tác động của hành vi được yêu cầu để mọi thứ được giữ ở trạng thái mà tại thời điểm giải quyết.
Chống lại nghị quyết cho phép hoặc từ chối đình chỉ dứt khoát của Thẩm phán quận, cũng như phán quyết được ban hành trong amparo, kháng cáo sẽ được xem xét, sẽ được Tòa án Đại học hoặc Tòa án xét xử.
Cả hai, thử nghiệm amparo trực tiếp và gián tiếp đều có các nguyên tắc chung như:
Sơ thẩm của một phần.
Khởi tố tư pháp.
Sự dứt khoát của các hành vi của chính quyền.
Tra tấn trực tiếp và cá nhân.
Nghiêm đúng.
Tính tương đối của câu amparo.
Kết luận
Thử nghiệm amparo có thể là cơ chế tố tụng quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật Mexico, như một phương thuốc đặc biệt.
Nó là một công cụ được tạo ra để bảo vệ sự bảo đảm của công dân và mặc dù nó được chia thành hai loại thử nghiệm, bảo vệ trực tiếp và gián tiếp, mục đích của nó là như nhau; bảo vệ và bảo vệ trật tự hiến pháp.
