Đánh giá đạo đức: đặc điểm và ví dụ
Phán quyết đạo đức bao gồm việc đưa ra quyết định phù hợp nhất trước một tình huống khó xử, trong đó người ta phải chọn một quyết định phù hợp hơn với đạo đức và đạo đức. Đó là một quyết định cá nhân, mặc dù nó có liên quan đến các giá trị đạo đức của xã hội.
Để quyết định đúng, người đó phải sử dụng lý do và chọn phương án tốt nhất, dựa trên kiến thức của họ về điều gì đúng hay sai.
Mặc dù nó là một công cụ mà con người đã sử dụng kể từ khi xuất hiện trên hành tinh, việc sử dụng khái niệm này chỉ quay trở lại thế kỷ thứ mười tám. Tuy nhiên, Đạo đức đã được nghiên cứu từ thời Hy Lạp cổ đại.
Thật thuận tiện khi không nhầm lẫn loại phán đoán này với đạo đức bởi vì, mặc dù chúng có chung điểm tương đồng, nhưng chúng có những đặc điểm khác nhau. Cái chính là, trong khi trong phán đoán đạo đức, nó sử dụng lý luận để đưa ra quyết định, thì đạo đức lại định giá các hành động hoặc hành vi.
Làm thế nào mà nó xuất hiện từ khái niệm đánh giá đạo đức?
Thuật ngữ "đạo đức" có nhiều thế kỷ lịch sử. Nó xuất phát từ tiếng Hy Lạp "ethos", có nghĩa là tùy chỉnh. Đạo đức - như một phần của triết học - nghiên cứu thiện và ác, và mối quan hệ của nó với con người.
Một ý nghĩa khác được quy cho nó là tổng số các phong tục và chuẩn mực trong hành vi của con người.
Đối với khái niệm đánh giá đạo đức, nó gần đây hơn nhiều. Nó bắt đầu được sử dụng vào thế kỷ thứ mười tám như một cách để giải quyết các vấn đề liên cá nhân hoặc xã hội.
Định nghĩa
Phán đoán đạo đức được định nghĩa là lý luận cần thiết để có thể chọn hành động hoặc thái độ thuận tiện nhất trong số những người được trình bày trong một tình huống nhất định.
Quyết định này phải dựa trên các chuẩn mực xã hội, hoặc dựa trên tập hợp các giá trị mà xã hội cho là đúng. Theo cách này, loại thử nghiệm này tìm cách giúp giải quyết mọi tình huống khó xử về đạo đức xuất hiện.
Nhờ anh ta, các lựa chọn khác nhau được phân tích và một lựa chọn phù hợp nhất với tình huống được thực hiện, mà không phá vỡ các chuẩn mực đạo đức, cho dù là xã hội hay cá nhân.
Các tính năng
Một số đặc điểm chính của đánh giá đạo đức như sau:
-Để thực hiện điều này, một số nguyên tắc đạo đức trừu tượng được tính đến.
-Nó không phải là một phần khi đánh giá các quyền của người khác, nhưng họ được tôn trọng.
-Các cá nhân được đặt đầu tiên trước các mối quan hệ xã hội.
-Chỉ là một cách để đạt được một kết quả công bằng, mà không làm ảnh hưởng đến kết quả.
-Điều quan trọng là thủ tục được sử dụng.
-Tất cả con người sử dụng nó trong suốt cuộc đời của họ, ngay cả khi kết quả cuối cùng có hại cho chính họ.
-Đó là về việc sử dụng một khái niệm về công lý phổ quát khi đưa ra quyết định.
Ví dụ về đánh giá đạo đức
Hầu như mọi quyết định quan trọng mà một người đưa ra trong suốt cuộc đời họ đều sử dụng loại phán đoán này. Đào tạo cá nhân để có thể làm chúng là một trong những cơ sở của giáo dục.
Nói chung, có thể lưu ý rằng khi quyết định không thực hiện bất kỳ hành vi tội phạm nào là một ví dụ tuyệt vời của các bản án này.
Đó không phải là một sự lựa chọn do sợ bị trừng phạt, mà vì nó trái với các quy tắc đạo đức được xã hội chấp nhận. Hậu quả cho nhóm xã hội và những người thân yêu được tính đến.
Ví dụ cụ thể
1- Một chính trị gia đã bị phát hiện nói dối về một người nào đó mất uy tín và không còn được tin tưởng trong các hoạt động công cộng của mình.
2 - Khi thấy một người đối xử sai với người khác, tất cả cuối cùng đánh giá anh ta và nghĩ rằng hiệu suất của anh ta là không chính xác.
3- Những người ngược đãi động vật nhận được một bản án nghiêm khắc bởi những người nhận thức được nó. Kẻ bạo hành này thường được phân loại là một người độc ác. Ông thậm chí còn ngoại suy hiệu suất của mình khi nghĩ rằng nó cũng có thể gây hại cho con người.
4- Người sao chép trong một kỳ thi sẽ không còn sự tin tưởng của giáo viên. Anh ấy cũng nhận được sự trách móc từ những đồng nghiệp đã cố gắng hết sức.
5- Sự quấy rối trong trường học cho rằng, ngoài những hậu quả hình sự, một bản án đạo đức nghiêm khắc đối với toàn bộ xã hội.
Điểm tương đồng và khác biệt với đạo đức
Đạo đức là một lĩnh vực đã được nghiên cứu từ thời Hy Lạp cổ điển.
Mặc dù đã có nhiều định nghĩa khác nhau qua nhiều thế kỷ, ngày nay được coi là bộ quy tắc mà con người sống trong xã hội phải tuân theo để duy trì sự hài hòa và cùng tồn tại tốt.
Mặc dù có thể có những người ngoài đạo đức chung này, đại đa số được đắm chìm trong các quy tắc ra lệnh.
Điểm tương đồng
Cả trong phán đoán đạo đức và đạo đức, có một loạt các quy tắc hoặc nhận thức về cách hành xử của mỗi người.
Khi nói về đạo đức, các chuẩn mực đã được truyền tải bởi văn hóa của xã hội, với một giáo lý đi từ thế hệ này sang thế hệ khác. Đạo đức là cách cá nhân đã điều chỉnh đạo đức theo cách sống và suy nghĩ của riêng họ.
Sự khác biệt
Một trong những khác biệt chính giữa các khái niệm về đạo đức và đạo đức là phạm vi phát triển. Trong khi cái đầu tiên có thể thay đổi tùy thuộc vào xã hội và văn hóa, đạo đức mang tính cá nhân hơn nhiều, ngay cả khi nó xuất phát từ chính đạo đức.
Vì vậy, đạo đức cần một sự can thiệp cá nhân lớn hơn, vì đó là cá nhân phải nội tâm hóa nó và sử dụng nó trong các phán đoán của nó. Bằng cách này, có thể khẳng định rằng đạo đức được sinh ra từ suy nghĩ cá nhân, của lương tâm, của mỗi người.
Như đã đề cập, đạo đức là bên ngoài, xã hội và có gánh nặng nghĩa vụ lớn hơn nếu bạn muốn duy trì sự chung sống tốt trong cộng đồng nơi bạn sống.
Chính vì lý do đó, nghĩa vụ đạo đức bị ép buộc hơn nhiều.
Trong một số xã hội, ví dụ, một phụ nữ mang thai sẽ bị đánh giá rất gay gắt bởi đạo đức cộng đồng. Ngay cả khi không có hình phạt hình sự, có thể giả định rằng người mẹ tương lai sẽ bị xã hội loại trừ và coi thường.
Trong khi đó, đó là trí tuệ và sự hợp lý được tính nhiều nhất trong ý nghĩa đạo đức cá nhân. Mặc dù nó có ảnh hưởng của đạo đức xã hội, cá nhân phải thích nghi với suy nghĩ và niềm tin của họ.
Trong trường hợp trước đây của người mẹ đơn thân, một người nào đó có thể đánh giá về mặt đạo đức rằng thái độ coi thường cô ấy và cho cô ấy sự che chở và giúp đỡ là sai, ngay cả khi nó trái với đạo đức chung.
Sự khác biệt giữa đánh giá đạo đức và đánh giá đạo đức
Với lời giải thích trên, sự khác biệt giữa đánh giá đạo đức và đánh giá đạo đức dễ dàng được khấu trừ. Đầu tiên, lý do đi vào chơi một cách cơ bản.
Đó là cá nhân phải xem xét hợp lý hậu quả của các hành động. Tất cả quá trình này được thực hiện theo các quy tắc của công ty, nhưng cũng có phạm vi cho các quy tắc riêng.
Trong trường hợp phán xét đạo đức, các lựa chọn cá nhân bị hạn chế hơn. Đơn giản, đó là về việc đánh giá xem hành động đó là tích cực hay tiêu cực.
Đối với điều này, nó tính đến bộ quy tắc mà xã hội đã xác định là đúng hoặc không chính xác. Có thể nói rằng nó chặt chẽ hơn nhiều so với đạo đức.
