Logic vật chất là gì?

Logic vật chất là một nhánh của logic chịu trách nhiệm phân tích nội dung của các tiền đề của nó, trái ngược với logic hình thức, chỉ nghiên cứu cấu trúc của các mệnh đề. Nó còn được gọi là logic ứng dụng, vì nó được thiết kế để dẫn đến một kết luận logic có tiện ích trong thế giới thực.

Theo truyền thống, chúng ta nói về hai nhánh chính của logic: logic hình thức (còn được gọi là logic nhỏ) và logic vật chất, được áp dụng hoặc lớn hơn. Mặc dù các cơ sở của cả hai loại logic là tương tự nhau, nhưng các vấn đề chúng giải quyết hoàn toàn khác nhau.

Một số học giả cũng nói về loại logic thứ ba, logic không chính thức, sẽ chịu trách nhiệm nghiên cứu các cách suy luận chính xác nhưng có tính đến bối cảnh và nội dung của các lập luận và mệnh đề.

Lịch sử logic

Từ "logic" xuất phát từ "logike" trong tiếng Hy Lạp cổ đại, có nghĩa là "trí tuệ hoặc lập luận". Nó cũng có thể xuất phát từ từ "logo", có nghĩa là "từ hoặc suy nghĩ".

Logic là nhánh của triết học chịu trách nhiệm nghiên cứu các hình thức lý luận và tính hợp lệ của nó. Đây là một trong hai ngành khoa học chính thức, cùng với toán học, vì nó không có nội dung dựa trên thế giới thực: nó chỉ liên quan đến các hình thức suy luận hợp lệ.

Nói cách khác, logic là khoa học chịu trách nhiệm nghiên cứu những gì phân biệt đúng với lý luận sai.

Nhiệm vụ chính của nó là khám phá các quy luật của suy nghĩ của con người, ngoài các phương pháp mà chúng ta có thể sử dụng để suy nghĩ của chúng ta dẫn đến kết luận đúng đắn.

Các loại logic

Mặc dù logic luôn nghiên cứu mối quan hệ giữa các yếu tố hoặc "mệnh đề" khác nhau, nhưng nó có thể làm như vậy theo nhiều cách khác nhau. Theo truyền thống, nó được coi là có hai loại logic:

  • Logic hình thức, còn được gọi là logic thuần túy. Nó có trách nhiệm xác định đâu là cách suy nghĩ chính xác và hợp lệ và rút ra kết luận.
  • Logic hoặc tài liệu ứng dụng, phân tích không chỉ cách đưa ra kết luận, mà chính nội dung của các tiền đề, để cuối cùng bạn phải nhận được một kết quả phù hợp với thực tế.

Sự khác nhau giữa logic hình thức và logic vật chất

Logic chính thức chịu trách nhiệm nghiên cứu trừu tượng về các mệnh đề, cụm từ và lập luận suy diễn. Kỷ luật này trích từ nội dung của các yếu tố này các cấu trúc logic hình thành nên chúng. Một khi điều này được thực hiện, nó được nghiên cứu xem đối số có hợp lệ bằng phương pháp tam đoạn luận hay bằng logic thuần túy (thay thế các mệnh đề bằng các ký hiệu).

Tuy nhiên, mặc dù một lý luận có thể hợp lệ ở mức logic, nhưng điều này không có nghĩa là nó đúng. Ví dụ, tam đoạn luận sau có thể xảy ra:

  • Không có ai làm sai
  • Tên tội phạm này là một người đàn ông
  • Sau đó, tên tội phạm này không làm điều xấu

Mặc dù theo quan điểm của logic hình thức, lập luận này sẽ hợp lệ (vì kết luận có thể được rút ra từ tiền đề của nó), rõ ràng là kết luận đó không đúng trong thế giới thực.

Chính xác đây là logic được áp dụng: để nghiên cứu xem các kết luận được rút ra bởi logic chính thức có đúng trong thế giới thực hay không.

Ngụy biện

Một trong những lĩnh vực chịu trách nhiệm nghiên cứu logic vật chất là các ngụy biện tranh luận. Đây là những lập luận rõ ràng hợp lý, nhưng một khi được xem xét cẩn thận, chúng được tiết lộ là sai.

Những loại lập luận này được sử dụng rộng rãi trong các cuộc thảo luận hàng ngày. Do đó, việc học của họ rất hữu ích để học cách tranh luận hiệu quả hơn.

Mặc dù có nhiều loại ngụy biện tranh luận, và một số nằm trong logic chính thức, chúng ta sẽ thấy bên dưới một số loại logic ứng dụng phổ biến nhất.

1- ngu dốt quảng cáo ngu dốt

Sai lầm lập luận này bao gồm việc cố gắng chứng minh rằng điều gì đó là đúng chỉ đơn giản vì người ta không thể biết chắc chắn rằng đó là sai. Một trong những ví dụ gây tò mò nhất cho loại ngụy biện này là "Tôn giáo của quái vật Spaghetti bay", được phát minh bởi một giáo sư đại học.

Đó là một tôn giáo sai lầm trong đó một con quái vật vô hình làm từ mì spaghetti và thịt viên được tôn thờ, và người đã tạo ra vũ trụ trong hình ảnh và chân dung của mình.

Lập luận chính để chứng minh sự tồn tại của nó là "chúng ta không thể biết chắc chắn rằng nó không tồn tại".

2- Hậu quả quảng cáo sai lầm

Sai lầm này bao gồm cố gắng thuyết phục người đối thoại rằng một cái gì đó là đúng hay sai tùy thuộc vào hậu quả là tốt hay xấu.

Nếu nói rằng bánh mì không béo vì đó sẽ là một cú hích lớn đối với nền kinh tế của nông dân sẽ là một ví dụ về loại ngụy biện này.

3- Quảng cáo sai lầm

Loại ngụy biện này, còn được gọi là "ngụy biện của chính quyền", bao gồm giả vờ rằng một kết luận chỉ có giá trị vì nó được bảo vệ bởi một người có tầm quan trọng lớn, vì kiến ​​thức hoặc vị trí xã hội của anh ta.

Một ví dụ về quảng cáo ngụy biện sẽ là giả vờ rằng Trái đất phẳng vì nó được nói bởi một người nổi tiếng.

4- Sai lầm của khái quát hóa vội vã

Nó dựa trên việc rút ra kết luận vội vàng mà không có đủ dữ liệu để xác nhận nó. Ví dụ kinh điển là định kiến: niềm tin về những người thuộc chủng tộc nhất định, khuynh hướng tình dục, quốc tịch hoặc giới tính, khẳng định rằng tất cả những người thuộc các nhóm này là một cách.

Ví dụ, niềm tin rằng tất cả người Andalus đều mơ hồ và người Catalan keo kiệt là về một sự khái quát vội vàng.

5- Chủ đề quảng cáo ngụy biện

Sai lầm này bao gồm việc từ chối lập luận của một người là sai do đặc điểm cá nhân của anh ta. Ví dụ: từ chối ý tưởng của ai đó vì họ không có hình ảnh cá nhân tốt, vì họ nói chuyện lạ hoặc vì họ không có những tính năng hay.

6- Fallacy post hoc ergo propter hoc

Sai lầm này (có nghĩa đen là "sau, vì lý do") bao gồm việc tin rằng nếu một sự kiện xảy ra ngay sau một sự kiện khác, cả hai phải liên quan trực tiếp, mặc dù thiếu bằng chứng để khẳng định điều gì đó như thế.

Ví dụ, nếu ai đó chạm vào bùa may mắn của anh ta trước khi chơi xổ số và thắng, anh ta có thể lập luận rằng anh ta đã giành được giải thưởng chính xác bằng cách thực hiện hành động đó trước. Đây sẽ là một trường hợp của bài hoc ergo propter hoc.