7 đặc điểm logic nổi bật nhất

Logic được đặc trưng như nghiên cứu các phương pháp và nguyên tắc được sử dụng để phân biệt lý do hợp lệ của không hợp lệ.

Cần lưu ý rằng ngành học này chỉ quan tâm đến cách nó được lý luận lý tưởng chứ không phải lý do mỗi người lý do (sau này là công việc của tâm lý học).

Logic đơn giản là cung cấp một bộ quy tắc điều chỉnh lý luận và cung cấp các công cụ cần thiết để tạo sự khác biệt giữa các đối số chất lượng và các đối số kém.

Theo mức độ chính thức của các đối số, hai loại logic được phân biệt: chính thức và không chính thức.

Logic chính thức được đặc trưng bởi việc áp dụng suy luận cho sự hiểu biết về các tuyên bố nhất định. Về phần mình, logic không chính thức chịu trách nhiệm nghiên cứu ngôn ngữ tự nhiên, được người nói sử dụng trong các tình huống hàng ngày.

Mặt khác, logic cũng có thể là quy nạp và suy diễn. Trong trường hợp đầu tiên, kết quả của quá trình logic sẽ được chấp nhận nhưng không được kết luận. Trong trường hợp thứ hai, kết quả sẽ được kiểm chứng và hợp lệ.

Đặc điểm chính của logic

1- Kết quả của logic là hợp lệ hoặc không hợp lệ

Logic bao gồm lý luận để tạo ra các đối số. Các đối số được đánh giá về tính hợp lệ.

Điều này có nghĩa là từ quan điểm của logic, không có đối số đúng hoặc không chính xác, nhưng hợp lệ hoặc không hợp lệ.

2- Nó có thể là suy diễn, quy nạp, bắt cóc hoặc tương tự

Logic theo một loạt các mẫu để tạo ra lý luận hợp lệ. Những mô hình này là suy luận, cảm ứng, bắt cóc và tương tự.

Mỗi mô hình trong số ba mô hình được áp dụng theo hoàn cảnh của bối cảnh giao tiếp.

Suy luận logic

Logic suy diễn là một trong đó một kết luận được rút ra từ hai tiền đề. Trong hai tiền đề này, cơ sở thứ nhất đại diện cho một đề xuất phổ quát (vì nó là chung) và thứ hai là một tuyên bố cụ thể (bởi vì nó là cụ thể).

Tính hợp lệ của các kết quả của logic suy diễn phụ thuộc vào tính xác thực của các tiền đề là cơ sở. Nếu các cơ sở không hợp lệ, thì kết luận cũng sẽ không hợp lệ.

Ví dụ truyền thống của loại logic này là như sau:

-Tất cả con người là phàm nhân.

-Aristotle là một con người.

-Sau đó Aristotle là phàm nhân.

Logic cảm ứng

Logic cảm ứng bao gồm quá trình đối lập với logic suy diễn. Nói chung, loại logic này tìm cách trích xuất các tiền đề từ một kết luận đã tồn tại.

Đó là, loại logic này giả định các tiền đề hỗ trợ cho một kết luận có thể quan sát được. Theo cách này, các cơ sở thu được có thể có thể xảy ra và có thể chấp nhận nhưng không hoàn toàn đúng.

Tiếp theo, một ví dụ về logic quy nạp được trình bày:

-Kết luận có thể quan sát được: Con chó con ngủ trong nhà vào những ngày mưa.

-Premisa: Mỗi khi trời mưa, chú chó con ngủ trong nhà.

Logic bắt cóc

Kiểu logic này giống với logic quy nạp ở chỗ nó tìm cách trích xuất các tiền đề từ một kết luận.

Sự khác biệt giữa hai quá trình này là việc bắt cóc đưa ra lời giải thích tốt nhất có thể cho kết luận được trình bày. Tuy nhiên, kết quả có thể không chính xác.

Ví dụ:

- Đèn trong phòng của chị tôi đang bật. Rồi cô phải tỉnh táo.

Tương tự

Quá trình logic này xảy ra khi các mối quan hệ tương tự được thiết lập giữa một tình huống đang được quan sát và một tình huống khác được biết đến.

Ví dụ: Con mèo của bạn tôi đang cào cửa nhà. Khi con mèo của tôi muốn đi dạo, cào cửa nhà tôi. Có lẽ con mèo của bạn tôi muốn đi dạo.

3- Logic có thể chính thức và không chính thức

Logic được chia thành hai nhánh chính: logic chính thức và logic không chính thức.

Logic chính thức là triết học và truyền thống. Nó chịu trách nhiệm nghiên cứu các lập luận suy diễn, những lý luận được sử dụng để rút ra kết luận.

Mặt khác, logic không chính thức là người chịu trách nhiệm nghiên cứu các lập luận được thể hiện bằng ngôn ngữ tự nhiên (hàng ngày và không chuyên ngành).

Nó tập trung vào phân tích lý do có thể được tìm thấy trong các cuộc trò chuyện với bạn bè, quảng cáo, bài báo, tin tức, trong số những người khác.

4- Các phát biểu logic không mâu thuẫn

Logic được điều chỉnh bởi nguyên tắc không mâu thuẫn. Điều này nói rằng hai mệnh đề mâu thuẫn không thể có hiệu lực cùng một lúc. Đó là, bạn không thể và không đồng thời.

Hãy tính đến các đề xuất sau đây:

-Các hình vuông có bốn cạnh.

-Các hình vuông có năm cạnh.

Khi hai tuyên bố mâu thuẫn được trình bày, một nhất thiết phải không hợp lệ. Trong trường hợp này, mệnh đề thứ hai không hợp lệ vì nó trái ngược với logic toán học.

5- Loại trừ thứ ba

Logic được đặc trưng bởi nguyên tắc thứ ba loại trừ. Nguyên tắc này dựa trên logic cổ điển, trong đó nêu rõ rằng một mệnh đề chỉ có thể đúng hoặc sai, mà không có khả năng tồn tại của một lựa chọn thứ ba.

Nguyên tắc này có liên quan đến nguyên tắc không mâu thuẫn. Trong khi nguyên tắc không mâu thuẫn nói rằng hai mệnh đề mâu thuẫn không thể đúng cùng một lúc, thì bên thứ ba bị loại trừ chỉ ra rằng cả hai mệnh đề mâu thuẫn đều không thể sai. Bằng vũ lực, người ta phải đúng.

6- Tính hợp lệ của các đề xuất được đánh giá có tính đến các phương thức nhất định

Có nhiều phương thức khác nhau mà logic tính đến khi quyết định xem một đề xuất có hợp lệ hay không. Trong số này là:

- Sự khác biệt tạm thời: một số mệnh đề là sai trong quá khứ nhưng bây giờ chúng là đúng trong hiện tại và ngược lại.

- Sự khác biệt nhận thức luận: trong một số trường hợp, người ta biết rằng các mệnh đề là đúng hoặc sai. Trong các trường hợp khác, người ta tin rằng các mệnh đề là đúng hay không.

7- Các báo cáo logic là đơn vị

Các báo cáo logic, cho dù suy diễn, quy nạp, bắt cóc hoặc tương tự, đại diện cho một đơn vị. Do đó, chúng không thể được chia.

Đặc tính này được bảo vệ bởi logic mệnh đề. Nhánh logic này nói rằng việc phân chia các câu lệnh đơn giản, những câu được hình thành bởi hai tiền đề và một kết luận, sẽ là một lỗi vì nó sẽ làm mất đi mệnh đề.